Недавно, на фоне 30-летнего юбилея «Маски», мы с вами обсуждали феерический взлет карьеры Джима Керри, у которого на один только 1994 год пришлось сразу три хитовых проекта. Однако, давайте будем честны — только картина Чака Рассела о простом банковском служащем, перевоплотившемся в древнего Бога обмана и лжи, навсегда осталась в наших сердцах. А сравниться с ней по популярности могут не «Эйс Вентура», не «Тупой и еще тупее», не «Кабельщик» и не «Лжец, лжец», а лента, вышедшая в 2003-м, почти через десять лет после «Маски». И пусть критики разбили «Брюса всемогущего» в пух и прах — зрители от фильма были и остаются в восторге — Керри здесь на высоте.
Вот только верно ли мы поняли истинный смысл истории о парне, которому достались силы Всевышнего? Мне бы хотелось, чтобы вы взглянули на сюжет фильма под иным углом — что если силы Брюсу Нолану достались не от Бога, а от Дьявола, а персонаж Моргана Фримена на самом деле не тот, за кого себя выдает? Это простое допущение в корне меняет суть происходящего в кадр. А самое главное — у моего предположения есть логическое обоснование и вполне разумные доказательства. Поэтому давайте еще раз представим себя на месте обиженного на весь мир героя, который требует от Бога получше выполнять свою работу.
Итак, вспомним, как все начиналось. Брюс Нолан — репортер, который мечтает стать студийным телеведущим. У него есть любимая работа, его ценят зрители и подруга, но ему этого недостаточно — герой мечтает о том, чтобы продвинуться по карьерной лестнице, но когда этого не происходит, Брюсу кажется, что небеса к нему несправедливы. На праведный гнев в адрес Всевышнего следует загадочное приглашение на «собеседование», где некто в белых одеждах предлагает Брюсу побыть Богом хотя бы недельку, чтобы тот понял, насколько сложна эта «работа». Вот на этом месте я и предлагаю сделать маленькую остановку, чтобы разобраться в антураже и оценить — верно ли мы идентифицировали персонаж Моргана Фримена.
Сюжет фильма и встреча ведущих персонажей указывает нам на то, что Бога обидели слова Брюса о том, что Всевышнему, якобы, стоит оставить свой пост, раз он, по мнению обиженного на несправедливость репортера, не справляется со своими обязанностями. В ответ Бог является Нолану на Земле. Герой Керри изначально воспринимает такую встречу скептически, но вскоре действительно начинает верить, что до него снизошел Сам Господь. Сделка состоялась — Бог отправился отдыхать, а Брюс на неделю стал «исполняющим обязанности», причем полученные силы герой изначально использует исключительно в эгоистичных и даже злобных целях. Это и подсказывает мне, что под личиной Фримена скрывался не Бог, а Сатана…
По сути, перед нами идеальный образец библейского искушения. Брюс — отчаявшийся человек, утративший веру, хулящий Господа, теряющий способность отличать добро от зла. Именно такой персонаж во множестве произведений обычно и становится лакомой добычей для дьявола — безвольный, потрепанный, слабый… Этой уязвимости хватает ровно для того, чтобы ввести жертву в заблуждение, столкнуть с истинного пути и устроить пусть небольшой, пусть локальный, пусть местами смешной, но хаос. Разве не об этом постоянно мечтает Падший? Не рассчитывает же он всерьез занять место Бога на Земле и на Небе.
Только посмотрите, как Брюс распорядился доверенными ему силами. Он вернул себе работу, с которой его не без оснований выгнали накануне. Он добился места о котором мечтал, хотя для этого ему пришлось поджечь конкурента (эту сцену создатели фильма предпочли вырезать и оставили только в дополнительных материалах). Он разделался с обидевшим его хулиганом, причем в самой жестокой форме — с помощью обезьянки. Он обманул свою подругу, устроив попутно разрушительный природный катаклизм. Все это мало похоже на деяния Господа, это скорее в духе проделок Сатаны. И пусть творятся безобразия руками Брюса, Бог вряд ли бы подобное допустил. А вот Дьявол — пожалуйста!
И посмотрите, как фильм начинает играть новыми красками, если представить себе, что Лукавый выдал себя за Бога. Прежде всего, даже при всем нынешнем негативном отношении к Моргану Фримену, трудно спорить с тем, что в «Брюсе всемогущем» он очень хорош. Но если допустить, что актер исполнил роль «двойного агента» и играет Сатану, притворяющегося Богом, принявшим облик простого уборщика — работа мастера становится в тысячу раз ярче. Но это еще полбеды — меняется ведь и смысл картины. Если с вариантом Бога, уходящего в «отпуск», мы наблюдаем за тем, как эгоцентричный человек учится ценить доброту и понимание, то в сатанинской версии борьба идет буквально за душу грешника, ставшего игрушкой Высших Сил.
По моему скромному мнению, нелепо даже предполагать, что Бог захочет передать человеку хотя бы часть своих сил и обязанностей, пусть даже на время. И не потому, что Ему «жалко», а по причине того, что человек с ними не справится, каким бы талантливым, одаренным, образованным или высокодуховным он ни был. К тому же, нам никогда не будет дано понять, как отзываются во Вселенной наши действия — и фильм это прекрасно демонстрирует. Поэтому я не могу допустить мысль о том, что Бог ради урока одному человеку позволяет пострадать тысячам других. Хотя… Кто я такой, чтобы оценивать неисповедимые пути Его и пытаться разгадать Его намерения? В одном я уверен точно — Бог не мог участвовать в подобной афере. Это, если хотите, не в его стиле.
Есть у меня еще один вариант объяснения происходящего в фильме. Герой Моргана Фримена может быть не Богом и не Сатаной, но… джинном. Посмотрите — ведь то, что происходит с Брюсом после таинственной встречи в пустом здании, это не что иное, как исполнение желаний. Тогда картина больше становится похожа на осовремененную сказку об Аладдине и волшебной лампе — здесь «Бог» такой же авантюрист и весельчак, как и Джинни в популярных мультфильме и игровой ленте. Единственная проблема — джинн должен находиться в какой-то ловушке и отвечать на запросы своего хозяина. Но в рамках мира «Брюса всемогущего» можно сделать поправку на то, что пустое здание и есть та самая тюрьма для мифического существа, просто чуть более просторная, чем обычно.
В этом случае можно говорить о том, что фильм несет традиционную для подобных лент мораль — будь осторожен в своих желаниях, ведь даже самые благие намерения могут отозваться бедой у близких и далеких. Здесь можно еще пофантазировать, например, на тему того, был ли в этой истории джинн на стороне своего хозяина или немерено желал ему насолить? Чем для сверхъестественного существа закончилась игра с исполнением желаний? Верные ли выводы из произошедшего сделал сам Брюс? Но идея с Сатаной в белых одеждах мне более симпатична — в ней сразу хочется встать на сторону человека, потерявшегося и ставшего легкой добычей для сил Зла.
Впрочем, ничто не мешает вам воспринимать «Брюса всемогущего» классически — с Богом-альтруистом, отправившимся на выходные без сохранения заработной платы, махнув на людей рукой. В конце концов, от Него давно нет вестей, а происходящее вокруг давно стало выглядеть безумной апокалиптической пляской, в которой нет места Добру, Свету и Справедливости. Возможно, нами и правда сейчас рулит какой-нибудь не слишком сообразительный Брюс (Джо, Владимир, Володимир, Беньямин, Билл, Си или кто-то еще, подставьте любого), уж больно современный мир мало похож на то, о чем нам всем мечталось в детстве и отрочестве. Но это тема для совершенно других каналов…
А я на этом оставляю вас в раздумьях и замешательстве — верить в очередную мою безумную теорию или нет, решайте сами. Главное, что мне от такого текста хотелось бы, это чтобы вы пересмотрели хороший фильм с новыми ощущениями и получили дополнительную порцию удовольствия.